小米空气净化器 vs 飞利浦空气净化器

呼吸干净纯净的空气是这个时代的需要。如果你住在大都市及其周边地区，情况就会变得更糟。在这种情况下，要过上更健康的生活，空气净化器是必要的。

飞利浦做空气净化器已经有一段时间了，而小米则是一家想要占领空气净化器市场的公司。小米的目标是通过提供卓越的性价比来实现这一目标，而飞利浦将利用其品牌力量及其可靠的制造质量。

所以在这篇文章中，我将比较小米和飞利浦的空气净化器。就特性和功能而言，这两款空气净化器在纸面上看起来令人印象深刻且前景广阔。但他们在现实世界的表现中兑现了承诺吗？

相关：小米空气净化器与戴森

小米空气净化器 vs 飞利浦空气净化器：Purifier 4 vs AC2958/63

作为一个一直在与过敏和空气质量问题作斗争的人，我明白在家中拥有一台好的空气净化器的重要性。

引起我注意的两款型号是小米智能空气净化器4和飞利浦AC2958/63便携式室内空气净化器。

请继续阅读，了解这两款空气净化器的对比。

设计和便携性

小米空气净化器4

小米智能空气净化器4采用时尚现代的设计，尺寸紧凑，为25x25x55.8cm，重量为5公斤。它具有 OLED 触摸屏，可显示当前 PM2.5 值、温度、湿度和 Wi-Fi 状态。由于其轻巧紧凑的设计，该净化器很容易在房子里移动。

另一方面，PHILIPS AC2958/63 则更大、更重，尺寸为 40x20x20cm，重量为 8.6 公斤。它仍然是便携的，但与小米智能空气净化器4相比，在家里移动可能会更困难。

飞利浦净化器 AC2958/63

飞利浦型号采用现代设计，具有多色色调，可为任何房间增添一抹时尚气息。

总体而言，与飞利浦 AC2958/63 相比，小米智能空气净化器 4 更加紧凑，更易于在家里移动。然而，飞利浦型号具有更时尚的设计，可能会吸引一些用户。

空气净化性能

小米智能空气净化器4的进风角度为360°，有效覆盖面积为48平方米。它每分钟可输送高达 6660 升的清洁空气，CADR 为 400 立方米/小时，FCADR 为 150 立方米/小时。

小米空气净化器4

该净化器利用空气电离来吸引小颗粒并使其变重，使其落到地面上，从而使空气洁净清新。

PHILIPS AC2958/63 的覆盖面积为 500 平方英尺，气流水平为 400 立方米/小时。它使用 HEPA 过滤器去除花粉、尘螨和细菌等有害颗粒。

飞利浦净化器 AC2958/63

该净化器还具有一个可捕获较大颗粒的预过滤器和一个可减少难闻气味的碳过滤器。

这两款空气净化器都具有令人印象深刻的空气净化性能，但小米智能空气净化器4的优势可能在于其空气电离技术，可以有效去除空气中最小的颗粒。

智能控制和连接

小米空气净化器4

小米智能空气净化器4可以使用小米米家应用程序进行控制，让用户可以随时随地设置时间表、监测空气质量并调整设置。该净化器还可以通过 Google Assistant 或 Amazon Alexa 使用语音命令进行控制。

飞利浦 AC2958/63 具有触摸控制面板，允许用户调整设置和检查空气质量。它还配备了遥控器，更加方便。

飞利浦净化器 AC2958/63

该净化器可以连接到飞利浦 Air Matters 应用程序，该应用程序提供实时空气质量数据和控制选项。

这两款空气净化器都提供方便的智能控制和连接选项，但小米智能空气净化器4的优势可能在于它与语音助手的兼容性。

噪音水平

小米空气净化器4

从噪音水平来看，小米智能空气净化器4的噪音水平低于飞利浦AC2958/63便携式室内空气净化器。小米智能空气净化器4的运行噪音仅为32.1分贝，是睡眠区使用的绝佳选择。

另一方面，飞利浦AC2958/63便携式室内空气净化器运行时的噪音为33分贝，比小米智能空气净化器4略大。

飞利浦净化器 AC2958/63

然而，这两款空气净化器的噪音水平都相对较低，这使得它们适合在各种环境下使用，包括卧室和客厅，而不会干扰您的活动或睡眠。

优点和缺点

小米空气净化器4 vs 飞利浦净化器AC2958/63：哪个更好？

小米智能空气净化器4去除有害颗粒精度高达99.97%，约10分钟即可净化20平方米的房间。它还具有360°进风，有效覆盖面积48平方米，并与空气电离配合，吸引并去除空气中的细小颗粒。

它结构紧凑、易于清洁，并通过小米米家应用程序、Google Assistant 或 Amazon Alexa 进行智能控制。

另一方面，飞利浦 AC2958/63 便携式室内空气净化器的覆盖面积更大，达 500 平方英尺，配有 HEPA 过滤器，气流水平为 400 立方米/小时。它还便于携带，采用时尚现代的设计，可以与任何室内装饰完美融合。

最终，哪种空气净化器更好取决于您的具体需求和偏好。如果你的房间较小，并且喜欢更先进的空气净化系统，那么小米智能空气净化器4可能是更好的选择。

但是，如果您的房间较大，并且喜欢便携式时尚设计，那么飞利浦 AC2958/63 便携式室内空气净化器可能更适合您。

小米空气净化器 vs 飞利浦空气净化器：Purifier 3H vs AC2887

设计与建造

对于空气净化器来说，构造和设计非常重要。他们应该坚强地应对遇到的任何情况。由于空气净化器总是暴露在不幸的环境中，因此制造质量起着重要作用。

对于空气净化器来说，结构紧凑、便于携带、方便在房子里移动也非常重要。谈到紧凑的结构和便携性，小米和飞利浦都清楚地知道自己真正喜欢什么，并且执行得很好。

就构造和设计而言，两家制造商都有脱颖而出的设计。以小米为例，他们的设计比较方正。它只有几条曲线和很多直角边缘。从第一代空气净化器到最新的空气净化器3H，小米的设计没有太大变化。

在美观方面，小米空气净化器3H只有一种颜色，那就是白色。它的四个侧面都有网状格栅，可实现 360° 进气。前面还有一个小型圆形数字显示屏，用于指示空气质量。它是一个立方体形状的设备，顶部有一个进气风扇。

另一方面，飞利浦空气净化器的设计从一个型号到另一个型号都有很大的变化。以飞利浦的AC2887空气净化器为例。与小米空气净化器3H的四四方方的外形相比，它的正面设计更宽，侧面轮廓更纤细。尽管飞利浦的型号不像小米的那么紧凑，但飞利浦为消费者提供了多种不同设计的选择。

与小米空气净化器3H一样，飞利浦AC2887也有单色，那就是白色。在设计方面，它更像是一个椭圆形的设备，正面有一个用于空气质量指示的ROG。它还配备了一个用于多功能的小型圆形数字仪表组。

功能及使用方法

我们来谈谈功能，因为设备的用户友好性非常重要。如果您不能轻松使用设备，那么即使设备具有丰富的功能也毫无意义。但幸运的是，小米和飞利浦的空气净化器都非常人性化。这两款设备还配有电源线。我正在比较小米空气净化器3H和飞利浦AC2887空气净化器的功能。

从小米的功能入手，设计师采用了极简的设计方式。小米空气净化器仅配备一个与显示屏集成的触摸感应按钮。但您可以通过多次按下此按钮来实现多种功能。但有时多次点击它会有点烦人。

长按按钮可打开和关闭设备。按一次可在睡眠模式、涡轮模式、显示打开和关闭等多种操作模式之间切换。还有 RGB 灯光指示，显示周围环境的真实 PM2.5 浓度。

该净化器的正面配有一个小型圆形显示屏。它还指示温度、湿度、wifi 强度和工作模式。我喜欢它以百分比形式显示实时过滤器剩余寿命的方式。

当我们考虑飞利浦的功能时，它在与小米的竞争中表现出色。但与小米不同的是，飞利浦采用了除模式按钮之外的多个具有其功能的按钮。在我看来，这比小米更好，可以提供更好的控制，并且更加用户友好。

顶部面板设有电源按钮、灯光按钮、风扇速度按钮、计时器按钮、重置按钮和自动模式按钮。模式按钮包含三种模式。多次按下可帮助您在污染模式、过敏原模式以及细菌和病毒模式之间切换。但与小米不同的是，它不提供实时过滤器健康状况。

说到过滤器寿命，小米和飞利浦都配备了可拆卸过滤器。更换两个设备中的过滤器非常简单。通过从空气净化器后侧拆下一个可拆卸的小面板，您就可以接触到过滤器。您可以将过滤器弹出并轻松更换。

净化性能

净化是这些设备最引人注目的地方，剧透警告，大多数设备都很棒，但一些差异可能会影响您的选择。它让我知道这些设备是多么智能和高效。

飞利浦和小米各有优势，在不同领域都一枝独秀。设备的性能因型号而异。我选择了中档进行比较。

说到净化面积，小米空气净化器3H以484平方英尺的净化面积胜出。相比之下，飞利浦 AC2887 的工作范围为 420 平方英尺，仅落后于其竞争对手。

小米3H采用H11 HEPA（高效颗粒吸收器/空气）过滤网，具有3层过滤系统。对于0.3微米以下的颗粒，过滤效率可达99.97%。它还具有 380 立方米/小时的高性能 CADR（清洁空气输送率）。。根据我的经验，我可以说它兑现了这些主张。

同样，飞利浦 AC2887 也具有与小米 3H 相同的功能。但飞利浦在这里比小米3H更进一步，提供了细菌和过敏原模式。飞利浦AC2887还比小米3H有优势，它提供了更好的H13 HEPA过滤网，能够净化小至0.2微米的颗粒。

说到底，空气净化器只做一项工作，那就是净化空气。因此，当 H13 HEPA 过滤器的性能优于 H11 HEPA 过滤器时，只要成本相同，我会选择它。

对于小米来说，这并不是一个大问题，但飞利浦在净化方面做得更好。没有任何设备是完美的，因为小米 3H 比飞利浦 AC2887 有其优势，我将在功能部分讨论。

特征

小米和飞利浦的空气净化器都配备了您需要的所有功能。我想说，他们都更进一步，提供了可能给您留下深刻印象的高级功能。最终，这完全取决于个人喜好并选择您最需要的功能集。

小米在其所有设备领域的智能功能一直给我们留下了深刻的印象。他们的空气净化器也提供了一些最好的功能。他们通过提供智能应用程序连接将空气净化器行业提升到另一个水平。

小米3H提供日程安排、Wi-Fi连接、Wi-Fi远程控制、监测空气质量等智能功能，并可与语音助手配合使用。它还配备激光颗粒传感器，可自动感应空气质量和空气中的污染物，从而相应地打开和关闭。它还具有睡眠模式，可以让空气净化器更安静地运行。

另一方面，飞利浦 AC2887 并不是功能最丰富的。但我想说他们已经勾选了大多数主要功能框，例如汽车传感器。但这里的问题与小米不同，它没有智能应用程序连接或激光粒子传感器。相反，它配备了一个红外传感器，根据我的经验，这并不是那么有效。

总体而言，在功能方面，小米空气净化器3H击败了飞利浦AC2887。

空气流动

小米的风量比飞利浦大；它的额定流量为 310 m3/h，而不是 270 m3/h。除此之外，米家空气净化器的设计似乎确实改善了空间的空气流通。现在，打开小米空气净化器后，我的房间感觉凉爽，可以感觉到空气在整个房间流动，而飞利浦则不然。这在冬天可能会成为一个问题。

过滤器寿命

从理论上讲，这就是飞利浦真正擅长的地方。如果您使用可清洗的预过滤器以及单独的碳过滤器和 HEPA 过滤器，您应该会获得更耐用的过滤器。我使用飞利浦空气净化器已经六个月了，但直到现在我认为过滤效果已经退化，我才觉得有必要订购一个 HEPA 替换过滤器。

相反，小米有一个集成的空气过滤器，因此您可以让预过滤器堵塞或用真空吸尘器清洁它，这可能会降低 HEPA 过滤器的效率。

另外，米家空气净化器仅运行了19个小时多一点，滤网寿命就已经使用了2%；根据其应用程序，过滤器的使用寿命只剩下 142 天（不到 5 个月）。尽管过滤器的预期使用寿命为 145 天。

然而，在傍晚和夜间，我们家的PM2.5水平超过了600（室外最近的污染中心报告为999，并且无法记录超出的污染），甚至在门窗紧闭的情况下运行了一夜（开一扇窗），PM2.5水平维持在300左右。

由于现在是非常时期，只有使用产品几个月后才能得出结论。

过滤器可用性

在线零售商 Amazon 和 Flipkart 销售适用于飞利浦和小米设备的过滤器。由于飞利浦的滤镜也可以离线使用，所以在可用性方面比小米有优势。尽管这两种类型的过滤器经常在网上缺货，但一旦其中任何一种过滤器向您发出过滤器可能耗尽寿命的警告，最好立即购买一个。

能量消耗

总体而言，小米的用电量应该会减少，尽管不会明显减少。它在使用更少能源的同时产生清洁空气，这是一项值得注意的成就，值得赞扬。

我目前对我购买的两件产品都很满意，我希望它们将有助于减少污染对我和我所爱之人的健康的负面影响。只有时间才能证明哪种空气净化器优于另一种，当我这样做时，我会写一篇彻底的比较。

然而，我必须承认，小米应用程序的 PM2.5 水平比红色的飞利浦标志更令人不安。您可能会发现自己反复检查！

优点和缺点

小米空气净化器 vs 飞利浦空气净化器 – 结论

在我看来，小米3H和飞利浦AC2887都兑现了自己的承诺。归根结底，一切都取决于你。一分钱一分货，就这么简单。当您清楚自己的优先事项时，您可以选择最适合您的一项。